球墨铸铁管美标与国标成分区别—山东凌宇管业有限公司-乐鱼官网入口
1机械性能比较 通过以上对机械性能的比较,gb/t 13295-2008 在抗拉强度上略逊于 awwa c151/a21.51 -2009和 awwa c153/a21.53-2006,偏差为1.5%;gb/t 13295-2008在屈服强度上略好于awwa c151/a21.51-2009和awwa c153/a21.53-2006,偏差为7%;延伸率两者一致。 2化学成分比较 球墨铸铁主要特征是其金相结构中碳被球墨化成为团状,其牌号标明的是机械强度,由于各个球墨铸铁管厂家铸造的工艺和配方不同,化学组份也会有很大的差异,对于使用者来说,重要的是机械特性。因此,国标中球墨铸铁件没有规定严格的化学成分,只规定了力学性能。美标也如此,没有固定化学成分。所以,省略化学成分比较。 3球墨铸铁管与球墨铸铁管件的外形尺寸比较 通过对中美两国球墨铸铁管、管件(包括弯头、大小头、三通、承套)的比较,特别是球墨铸铁管件,两国标准的差异性很大。 4冲击试验对比 美标 awwa c151/a21.51-2009 要求按照 astm e23进行charpy 冲击试验,对于在21±6℃下进行冲击试验,缺口冲击试件折算合格值最小为9.49j。 国标gb/t 13295-2008 中不要求进行冲击试验。为达到美标要求,通过冲击试验数据,认为国产球墨铸铁管及球墨铸铁管件已达到 awwa c151 实验标准要求。 5其他要求比较(标准直管允许压力) 国标gb/t 13295-2008 中未对覆土厚度做出要求,美标awwa c151/a21.51-2009 标准规定了覆土厚度。
通过对中美两国标准的分析,认为按国内gb/t 13295-2008 标准生产的铸铁管道及管件能满足 awwa c151/a21.51-2009 ductile-iron pipe, centrifugally cast 球墨铸铁管道和 awwa c153/a21.53-2006 ductile-iron compact fittings for water service 球墨铸铁管件的性能要求。 |
上一条新闻: 球墨铸铁管美标与国标成分区别
下一条新闻: 球墨铸铁管配件缺陷克服方式